『豊臣兄弟！』「本能寺の変」の黒幕は…身内を巡る『四国説』に翻弄された光秀、秀吉がそそのかした『義昭説』、そして「家中統一」に失敗した信長の“空気”
前回（第25回）の『豊臣兄弟！』では、自称「美濃の熊殺し」なのに森乱（市川團子さん）に相撲で負けてしまう安藤守就（田中哲司さん）と、彼の息子の定治（森優作さん）が武田家との内通を理由に織田家をリストラされていました。ドラマでは武田と繋がっていたのは定治のほうで、その理由は「過労」。織田家に仕えてからは戦に次ぐ戦の日々で、心身ともに摩耗してしまったようです。
無粋を承知で触れておくと、『信長公記』では、安藤父子が武田と内通していたのは信玄と勝頼の二代にわたってとのことでした。しかもドラマの時間軸ではすでに武田家は（まさに信長によって「長篠の戦い」で叩き潰され）没落した後ですから、わざわざ厭戦ムードの定治が危険を冒し、内通した意味は？ というところではありますが……。
ドラマの信長（小栗旬さん）は「天下一統」を成し遂げ、戦乱の世を収めようとはしていますが、定治いわく「こんな地獄の先に真に素晴らしき世があるのでございますか」。重い言葉でしたね。
さて、次回は「信長（小栗旬）は、長宗我部元親（磯部寛之）との約束を翻し、労せずして四国を手中に収める。元親は激怒し、間を取り持った光秀（要潤）は苦しい立場に陥る。そんな中、信長は甥の信澄（緒形敦）が長宗我部と内通して謀反を企てていると疑い、蟄居を命じる。光秀から事の顛末を聞き、信長の苦しみを察した小一郎（仲野太賀）と秀吉（池松壮亮）。羽柴家一同である計画を立て、信長と市（宮﨑あおい）を長浜城に招く」という内容になるそうですが、本作前編のクライマックスともいえるビッグイベント「本能寺の変」を、『豊臣兄弟！』がどう描くつもりなのかがハッキリしてきました。
次回以降のドラマを理解する上でポイントになってくるのは、こういう複雑な人間関係、そして縁戚関係なのです。
前回、天女を巧みに演じていた能役者が面（おもて）を外すと、土佐の大名で、当時、四国を統一しようと勢いに乗っていた長宗我部元親だった――これは若い頃の元親がものすごい美少年で「姫若子（ひめわこ）」と呼ばれていたという逸話からの創作でしょう――という驚きのシーンがありました。
その場では「面白き趣向」と元親と、彼の初めての謁見を信長好みに演出した光秀を褒めた信長なのですが、その後、四国は元親の切り取り放題（＝長宗我部家以外の所領も侵略した分だけ、すべてお前に与える）という光秀経由で結んだ元親との約束を反故にしていました。
これも史実で、あまりに勢いがよすぎる元親を警戒したからか、信長は「長宗我部クンには土佐（高知）と阿波（徳島）の半分だけあげる。でも他は全部、ボクにちょうだい。無視したらお前ごと潰して奪い取るから！」などと言い出したのでした。
「切り取り放題って言ったじゃん！」と納得いかない元親と、「ダメっていったらダメ！」の信長との間に立たされた光秀は、信長と自分との関係まで激しくこじれたので弱りきっていたのです。
元親に業を煮やした信長は三男・織田信孝（結木滉星さん）を総大将とする“長宗我部討伐軍”まで編成させ、天正10年（1582年）6月に四国に出陣させる準備に取り掛かっていました。
――そう、天正10年6月とは「本能寺の変」が起きた時期なんですね。今年の『豊臣兄弟！』は、信長と元親の軋轢に苛まれた明智光秀が、「身内」（後述）の元親を守ろうと起こした、あるいは起こさざるを得なかったのが「本能寺の変」という歴史学会で近年注目されている仮説（四国説）を採用するようです。
ドラマではさらに情報通の足利義昭（尾上右近さん）から「信長討つべし」という密書が届き、苦悩する光秀の姿も映っていました。一時期、足利義昭が明智光秀をそそのかし、「本能寺の変」を起こさせたという「義昭黒幕説」が盛んに唱えられたことを思い出しますが、筆者の感覚では義昭の言動が光秀に多少の影響を与えた可能性はあっても、黒幕とまで言えるほどに事件に関わっていた可能性は皆無だと思われるのです。
というのも、黒幕とは直接関与がはばかられる大きな利益のために、誰かを代わりに使役するものですが、「本能寺の変」で信長が討ち取られた後も足利義昭がドーンと浮上することはありませんでしたから。それでいうと、信長の死後、急浮上できた秀吉こそ一番怪しい……という話になってしまいますよね。
信長が邪魔になってきた秀吉が、信長に京都を追放されてしまった義昭をそそのかし、長宗我部問題でノイローゼ気味の明智光秀を操らせ、彼に武家社会では最悪の悪手とされる「主殺し」をさせる。自分（秀吉）は仇討ちの大義名分のもとにその明智を消す。そうすれば義昭の関与も闇に葬れる……そういうシナリオで動いたというのが一番つじつまが合ってしまう気がするのは筆者だけでしょうか。
のちに秀吉は、ほぼ“プー太郎”になっていた足利義昭を御伽衆（側近の一人）として雇用し、農民出身者という自分の出自の低さを、「前将軍」という義昭の権威を借りることで補おうとしました。ゆえになんらかの協力関係があったと描きうるのは、ドラマで描こうとしている義昭と光秀ラインより、義昭と秀吉だったのではないかな、というのが正直なところですが、そういう秀吉の黒い一面を徹底的に排除しているのが本作ですので……。
果たして「本能寺の変」に黒幕はいたのか？
このように歴史の闇を空想するのは、史実そのものにスポットライトを与えるよりも楽しくなってしまいがちですが、実際のところ、「本能寺の変」に黒幕といえる存在はいなかったと考えるほうが合理的なようです。
つまり光秀が「身内」である長宗我部と「主人」である信長とのトラブルの調停に疲れ果て、この時、あきらかに道理に反している「主人」信長を討とうとしてしまったのが「本能寺の変」……それが史実にもっとも近いのではないかと推測するのですが、みなさまはいかがお考えでしょうか。
当時の武将の行動を支配していたのが「主従」と「婚姻」という2つの絆です。こうして一度「身内」となると、特殊なまでの信頼関係が長期間、発揮されることになるのは現代人の想像以上だと思われます。
そもそも長宗我部元親がとくに面識もないのに、信長からの「四国切り取り放題だよ！」という気前よすぎる約束を信じられたのも、間にいたのが明智光秀だったからでした。光秀本人を信頼したということもあるでしょうが、それは長宗我部が光秀の「身内」だった――光秀の筆頭家老・斎藤利三（さいとうとしみつ／内藤剛志さん）の妹が、長宗我部元親に嫁いでいたからなのです。
斎藤利三は、主君・明智光秀が起こした「本能寺の変」に加担し、彼自身は生き残るのですが“A級戦犯”として処刑されてしまいました。余談ですがこのとき、まだ幼子であった斎藤の娘を匿ってくれたのが長宗我部元親でした。この娘が成長し、春日局（三代将軍・家光の乳母）となったのは有名な話です。
また残された書状から、明智光秀が最後まで頼ろうとした（がハネつけられ、すごく困惑した）一人が細川幽斎でしたが、光秀は自分の娘の「たま」を幽斎の長男・忠興（ただおき）に嫁がせていました。こうやって縁戚関係となり、その中で友情も育まれるのが当時の常識だったのですね（「たま」は「細川ガラシャ」という名前でも知られますが、それはまた別の話）。
次回のドラマでもう一つ注目したいのは、晩年の信長の狂気と囁かれる「竹生島参詣事件」を実に巧みに取り込んでいる部分です。この事件は天正9年（1581年）4月10日――安土城にいた信長が不意に思い立ち（『信長公記』）、竹生島の寺社の参詣に出かけたことで起きました。
安土城から琵琶湖に浮かぶ竹生島は片道60キロ離れており、当時の感覚では日帰り旅の行先としてはやや遠く、竹生島の対岸にあるのが秀吉・秀長の居城である長浜城でした。『信長公記』には「長浜の羽柴筑前（秀吉）のところまで馬にお乗りになり、そこから海上五里をお舟でお行きになり、宮参りをなさった」とあります。
安土城で信長に仕えていた女房（侍女）たちも「信長様は秀吉殿の城に泊まるだろうから帰ってこない」と思い込み、鬼の居ぬ間に無断外泊に及ぼうとしたのでした。まぁ、彼女たちの行き先も桑実寺など真面目なところでしたが、驚いたことに信長は往復120キロの距離を日帰りで安土城に戻ってきたのです。
『信長公記』は当時では常識外れの長距離移動を1日でこなす信長のことを「世にも稀な、人並み外れたご気力」などとヨイショしていますが、問題はその後。夜、安土城に帰還した信長は女房たちが無断外出していることを知ると激怒し、彼女たちを呼び戻し、さらにとりなしをしようとやってきた寺の者まで皆殺しにしてしまったのでした。
さすが大将格になってもなお、足軽が履くような踵部分がない足半（あしなか）という特殊な草履を愛用していた、せっかちな信長ならではのエピソードではありますが（＝踵を土に付けない歩き方をすれば、よりスピーディーに動けると当時の人々は信じていた）、こういう信長の性質が、側近であればあるほど重圧になり、追い詰められる者が出てきてもおかしくはなかったのが「本能寺の変」直前の織田家中の空気だったのです。
筆者の周囲では、前回の内容について「年中ラリってるタイプでなければ、信長の家臣は務まらなかったのでは」という声も出ていました。記者同士がスクープ合戦に明け暮れている、某・週刊誌の編集部にいた知り合いを思い出したとの声も。実際、織田家にいるかぎり、年中アドレナリン垂れ流しのハイテンションで居続けないと無理だったでしょうし、アドレナリンが枯渇したら出世競争から脱落するしかなかったわけですね。
つまり明智光秀が「本能寺の変」を起こさなくても、他の誰かが信長を討つことになっていた……そういう意味で真の黒幕といえるのは「天下一統」を目指すあまり、「家中一統」に失敗した信長自身の作った空気だったのではないでしょうか。
（文＝堀江宏樹）
